Стартовая страница

oldpc to All @ про Pentium II и его Celeron @ retro.talks 19/10/20 07:56

Я в своих статьях несколько ошибся, называя процессор P2-400 Celeron-ом, хоть
OpenBSD его так упорно и называет, Debian его называет правильно, Mobile
Pentium II. У Celeron нет кэша 256 кб, как у моей модели.

Сразу же услышал несколько версий о том, что Celeron сильно уступал Pentium II.

Это верно лишь отчасти, когда мы ведём разговор о первых Celeron, которые были
вообще без кэша. Но про эти процессоры быстро все забыли. И, конечно, никаких
400 мгц у них и близко не было, только 266 и 300 мгц. Также, благодаря
отсутствию кэша, эти модели хорошо разгонялись (в тесте ниже 266 разогнан до
400, что дало прирост кадров в квейке с 27 до 39, а в unreal - с 15 до 23)

Потом вышел Celeron на ядре Mendocino, со 128 кб кэша. В отличие от Pentium II,
кэш там был на ядре и работал быстрее, чем на P2. Поэтому по результатам тестов
аналогичные процессоры на P2 и Celeron отличались мало.

Вот, например, тестирование: https://www.ixbt.com/cpu/mendocino.html

Немного цитат оттуда:

... 24 августа Intel представил еще два процессора из семейства Celeron — 300A и 333, которые, по сути, Celeronами не являются. Новые процессоры хоть и выполнены по 0.25 мкм технологии, но содержат новое ядро Mendocino (читается — мендосино), в котором интегрирован кеш второго уровня размером 128 Кбайт. Как известно, стандартный процессор Pentium II содержит 512 Кбайт кеша, но этот кеш находится вне ядра и работает на половинной частоте процессора. В Mendocino же за счет того, что L2 кеш расположен на одном куске кремния вместе с процессором, его частота повышена до полной частоты процессора. Такое решение должно обеспечить значительный прирост производительности.

... Celeron 333 показал производительность, сравнимую с Pentium II 333, а в тесте по игре Unreal даже обогнал его. Это говорит о том, что 128-килобайтного кеша достаточно практически для всех приложений. Однако то, что по WinBench98 CPUMark32 Pentium II 333 обошел Celeron 333 на более чем 20%, говорит о том, что все-таки существуют приложения, где 128 Кбайт кеша недостаточно.

... мы пытались найти среди приложений, активно использующих память, программы работающие на новом Celeron значительно медленнее, чем на Pentium II. Была проверена скорость конвертации AVI-файла MPEG XingMPEG Encoderом версии 2.0 и скорость архивирования программой WinRAR 2.04 c размером словаря 1024 Кбайта. Тестирование показало, что преобразование в MPEG выполняется на Celeron 333 на 2% медленне, чем на Pentium II 333, а архивация — на 4% быстрее. Таким образом, если реальные приложения, более чувствительные к размеру кеша, чем к его быстродействию и существуют, то круг их крайне ограничен и страшно далеки они от народа. Можно уверенно утверждать, что производительность ядра Mendocino сравнима с Deschutes и в офисных приложениях, и в играх.

Что касается мобильных Pentium II, то у них уже 256 кб кэша на ядре, и они
считаются самыми быстрыми в линейке Pentium II.


retro.talks Ответы Цепочка Ответить