Стартовая страница

# Difrex(mobile) to All @ Фетчинг gk11 @ idec.talks 11/12/17 14:01

Я только что делал реиндекс и заметил, что гк11 не фетчится, т.к. не до конца совместим c ii/IDEC.

Мой фетчер не фетчит с такой ошибкой:

====
INFO[0000] Working for node: http://gk11.ru/            
ERRO[0000] http://gk11.ru/x/features Node does not support echoes list
====



Что логично, потому что там 404(на /x/features).

Рома, можно тебя попросить добавить path /x/features по GET запросу на который отдается plain text?

====
curl http://gk11.ru/x/features
list.txt
====



Все-таки ты поддерживаешь list.txt :)



# gk11 to Difrex(mobile) @ Re: Фетчинг gk11 @ idec.talks 11/12/17 14:54

у меня дефицит однобуквенных неймспейсов, которые, тем более, для разных нужд будут использоваться

не проще ли игнорировать данную ошибку? тем более, зачем эта информация в фетчере, прописать сразу нужное и дело с концом

а почему не сгребли все эти экшны в один неймспейс /u/? потому что у меня много однобуквенных реквестов (меня за один вынос /e и /m прибить мало, надо было сразу неймспейс выделять - хотя изначально кроме /e и /m вообще никаких других действий не было, правда появление первого софта заставило жаловаться, что всё оооочень медленно - дальше начались долгие скитания между /z и /u, в общем так сложилось исторически)

впрочем, это можно, видимо, средствами nginx прикрутить, не трогая код - надо будет с конфигом разобраться, кто подскажет?





# gk11 to Andrew Lobanov @ Re: Фетчинг gk11 @ idec.talks 11/12/17 16:41

там человек собирался ноду на pys60 под symbian запускать, на случай чего угодно

пришлось доставать из шкафа и адаптировать http://ii.51t.ru

правда, туда тоже можно добавить эти features, код тута: https://github.com/gk11-ru/ii-elp



# gk11 to gk11 @ Re: Фетчинг gk11 @ idec.talks 12/12/17 09:11

кстати, да. поскольку протокол гк11 говорить некорректно, ибо гк11 это общий проект для малых сообществ, включающий самые разные решения. и протокол elp говорить некорректно, потому что там не только elp работает, протокол для связи моих проектов так и будет называться, ii

для общего протокола - ii/idec. и, чтобы не путаться, для синхронизации topicid и тэгов, в этом случае будет разумнее уточнять ii/elp. а сам протокол, который за 3.5 года практически не изменился, так и останется ii. проекта ii больше нет, но протокол остался

или, раз ii означало 2, можно расширенный протокол назвать iii, то есть 3 :)