vit01> Во время разборок с багами IDEC Mobile возникла проблема с парсингом файл-строк с пустыми описаниями. Казалось бы, баг несерьёзный, и клиент я всё-таки поправил. Сейчас клиент игнорирует такие файлы, считая их за испорченные

Зачем игнорировать файлы? Пустое описание не пустое имя же.

vit01> Но в стандарте этот момент толком уточнён не был. Делать ли поле description обязательным для файлов в файлэхах или нет? Позволять ли поинтам загружать так файлы?

Конечно позволять. Пустая метаинформация не должна быть препятствием для обмена.

vit01> Моя позиция, что поле лучше сделать обязательным. Потому что по имени файла можно _только примерно_ понять, что внутри. Хоть какое-то описание, но быть должно => коты в мешке не нужны.

Это сугубо административный вопрос и он не должен решаться на уровне стандарта.

vit01> Высказывайтесь за то, какое поведение загонять в стандарт.

Вот. Высказался. Всё на правах имхо. Моя позиция такова: софт должен всасывать по максиму.