Итак, пошла полемика

Хм, авторы подобного рода опусов уже утруждают себя заглядыванием в наши форумы. Замечательно. Внимание к Linux растет. Хотя не худо было бы и зарегистрироваться и выступать от своего имени. Можно было бы и фотографию зааплоадить. Никто бы тут на нее порчу наводить не стал.

Теперь, давайте попробуем подискутировать по существу.

* Пункт первый. Я убежден, что Linux не призван "заменить Windows на персональных (домашних и оффисных) компьютерах" Скорее, следует ожидать вымирание такого странного кентавра - вроде и компьютер, а с другой стороны персональный, совсем и замену его на два класса машин - всяческие web-приставки и оффисные терминалы с одной стороны, и более менее приличные серверы с другой. Потому что времена, когда можно было безбоязненно доверять чайнику компьютер с ценной информацей, научив его только копировать файлики на дискетки, прошли безвозвратно. Поэтому - либо сервер с квалифицированным администратором, либо терминал, не хранящий никаких данных. Именно в этом направлении фирма Sun развивает сейчас StarOffice. Иначе ваши данные украдут взломав ваш компьютер то-ли посредством ICQ, то-ли посредством какого-нибудь глюка в реализации JavaScript в IE. На обоих концах этого двухполюсного решения Linux найдет свою нишу - на терминалах web-приставках в качестве embedded OS, на серверах - ему и сейчас не плохо.

* Пункт второй. Домашние компьютеры не являются персональными. Обычно домашний компьютер - это семейный компьютер. Поэтому если вы не хотите чтобы ваши дети нечаянно уничтожили ценную рукопись, который вы не успели послать по E-Mail, ставьте Linux, и либо учитесь его администрировать, либо нанимайте администратора. Найти плюс-минус грамотного администратора Linux будет дешевле, чем эквивалентного администратора NT, посколькую ему не потребуется тратить на вас столько времени и не потребуется выезжать к вам на дом. Удаленный доступ - настолько интергрированная часть Linux, что непонятно что тут можно не настроить с первого раза.

* Пункт третий - работа на слабых машинах. Самым полезным свойством Linux является то, что программа не обязана выполняться на той машине, за экраном которой вы сидите. MS додумался до этого только в 2000 году и то требует за эту фичу в Win2000 отдельныеу деньги. А у меня уже давно помимо основной машины дома стоит 486 с 8Mб (и Linux) и M68020 с 4Mb (и NCDWare) и в результате у меня трое членов семьи могут работать одновременно. Причем единственная причина по которой кому-то хочет захотеться сесть за определенный терминал - это желание попользовать сканер с того терминала, от которого до него рукой дотянуться можно. А так - все программы запускаются на основной машине, все данные хранятся на ней же, и о безопасности и резервных копиях приходится заботиться тоже только на ней. И апгрейдить на остальных машинах - только видеокарты и мониторы.

* Пункт четвертый - простота инсталляции. Извините, такая простота хуже воровства. Простота инсталляции Windows - миф, который объясняется только тем, что большинство пользователей покупает компьютер с предустановленной Windows. А так - я тут ставил недавно NT на машину с кривым SCSI-контроллером (Linuх у меня до этого там прекрасно жил). Так потребовалось пять или шесть попыток, прежде чем до меня дошло, что эта система не понимает LBA, а контроллер не умеет его выключать. Вообще, ставить систему на машину должен специалист. Это будет дешевле и быстрее. Благо, переставлять Linux приходится не чаще, чем раз в два года. Заодно, после настройки системы специалистом, можно быть хоть в чем-то уверенным по поводу безопасности.