>но при этом НЕТ ориентирования на привлечения масс пользователей, их ублажения или чего-то подобного.

Я не это имел в виду) Лизать зад пользователям как это делает линукс, делая из ядра свалку и прислушиваться к вменяемым потребностям пользователей - совершенно разные вещи. Если бы последнего принципа не было у проекта, то никакого прогресса бы не последовало. Разве не так?
Что например плохого в том, чтобы прислушаться к желанию русскоязычных пользователей (не разработчиков) и реализовать в mount_msdos поддержку koi8-r? Вот я о чём.

>В сообществе OpenBSD нет и не планируется демократии. :)

Мне кажется ты ошибаешься. Как бы этого не хотелось, но такое маловероятно. В большинстве случаев решение принимает большинство. Или в сообществе OpenBSD диктаторство и все решения только один человек (например, Тео)? Мне кажется что это больше свойственно скорее даже линуксу, чем OpenBSD, где если Линус скажет своё эмоциональное НЕТ, то в официальное ядро данный функционал не войдёт. Другое дело - если есть какие-то правила/принципы, которые ни при каким предлогом разработчики не будут переступать. Но даже это не является противоположностью демократии. ЗЫ я сам очень не люблю это слово, но к сожалению оно почти везде кроме реальной политики и религии и ничего плохого в нём нет, так же как, например, в свастике, которую Гитлер осквернил )

>Или ты часть проекта, или - нет. В первом случае ты влияешь на проект, во всех остальных - твоё мнение проект не интересует.

Ок, тогда какие критерии являются причастностью к проекту? Разве не искреннее желание и возможность помочь?