Стартовая страница

# soko1 to zhuk@ @ Re: pastebin-клиент @ obsd.talk.14 31/07/14 11:46

>но при этом НЕТ ориентирования на привлечения масс пользователей, их ублажения или чего-то подобного.

Я не это имел в виду) Лизать зад пользователям как это делает линукс, делая из ядра свалку и прислушиваться к вменяемым потребностям пользователей - совершенно разные вещи. Если бы последнего принципа не было у проекта, то никакого прогресса бы не последовало. Разве не так?
Что например плохого в том, чтобы прислушаться к желанию русскоязычных пользователей (не разработчиков) и реализовать в mount_msdos поддержку koi8-r? Вот я о чём.

>В сообществе OpenBSD нет и не планируется демократии. :)

Мне кажется ты ошибаешься. Как бы этого не хотелось, но такое маловероятно. В большинстве случаев решение принимает большинство. Или в сообществе OpenBSD диктаторство и все решения только один человек (например, Тео)? Мне кажется что это больше свойственно скорее даже линуксу, чем OpenBSD, где если Линус скажет своё эмоциональное НЕТ, то в официальное ядро данный функционал не войдёт. Другое дело - если есть какие-то правила/принципы, которые ни при каким предлогом разработчики не будут переступать. Но даже это не является противоположностью демократии. ЗЫ я сам очень не люблю это слово, но к сожалению оно почти везде кроме реальной политики и религии и ничего плохого в нём нет, так же как, например, в свастике, которую Гитлер осквернил )

>Или ты часть проекта, или - нет. В первом случае ты влияешь на проект, во всех остальных - твоё мнение проект не интересует.

Ок, тогда какие критерии являются причастностью к проекту? Разве не искреннее желание и возможность помочь?



# 51t to soko1 @ Re: pastebin-клиент @ obsd.talk.14 31/07/14 12:34

Политика здравого смысла и незаморачиваемости. У людей есть дело, и они его делают. Но сама культура настолько мощно на них влияет, что они знают, что делать можно, а что нельзя. :) Например, это осваивается, в лёгкой песенной форме. :) Неважно, кто главный. Важно, что все всё понимают. Там достигнута наивысшая форма взаимопонимания - гармония. И шаг влево, шаг вправо - могут её разрушить. А сейчас - всё на своих местах, и этот статус-кво по возможности сохраняется.

Фишка openbsd в том, что они всё правильно сделали, с первого раза :) Можно взять архивы оси (я давеча ставил openbsd 2.8) или запросить в cvs сайты много-много-летней давности. и убедиться, что ничего не изменилось. дизайн сайта остался 1 в 1, он был удобен тогда, он удобен и теперь. пока в linux менялись механизмы сетевой настройки и прочего, потому что то там неудобно, то тут, и до появления networkmanager не было вообще никаконо единообразия - в openbsd сразу сделали просто и удобно, и это работает до сих пор.

И так во многом. Поэтому развитие там не бежит, чтобы не растрясти всё то, что было наработано годами. И люди прозревают! Видят, что пока они меняли то, сё, а потом её и вон то, и неизвестно, что дальше - есть система, в которой до сих пор живёт дух Unix и гармонии. :) И вокруг этого фундамента всё и строится - люди сами понимают, что и как, они вошли в ритм, вошли в свою зону комфорта, и они не сильно заморачиваются вышеуказанными вопросами, потому что понимание происходящего у людей уже есть. :) ибо для них это всё ЕСТЕСТВЕННО, и им не надо это формализировать :)

Потому и OpenBSD :)



# zhuk@ to soko1 @ Re: pastebin-клиент @ obsd.talk.14 31/07/14 14:01

> >но при этом НЕТ ориентирования на привлечения масс пользователей, их ублажения или чего-то подобного.
>
> Я не это имел в виду) Лизать зад пользователям как это делает линукс, делая из ядра свалку и прислушиваться к
> вменяемым потребностям пользователей - совершенно разные вещи. Если бы последнего принципа не было у проекта,
> то никакого прогресса бы не последовало. Разве не так?
> Что например плохого в том, чтобы прислушаться к желанию русскоязычных пользователей (не разработчиков) и
> реализовать в mount_msdos поддержку koi8-r? Вот я о чём.

Прислушаться может конкретный разработчик - вполне. Но он как бы не обязан. Охотно прислушаются к патчам - это да. А если просто придти и сказать, мол, я хочу то-то и то-то... Ответ будет в лучшем случае "сделай сам". Потому что это open source, он так живёт - если не сращивается с бизнесом.

За OpenBSD нет коммерческих компаний. Вообще. Это её слабость и сила.

> Ок, тогда какие критерии являются причастностью к проекту? Разве не искреннее желание и возможность помочь?

Желание и возможность не являются причастностью к проекту. Причастностью становится конкретные дела, реализующие эти желания и возможности. Здесь ценится сделанное, а не заявляемое. Как бы пафосно это ни звучало.



# zhuk@ to soko1 @ Re: pastebin-клиент @ obsd.talk.14 31/07/14 14:10

> >В сообществе OpenBSD нет и не планируется демократии. :)
>
> Мне кажется ты ошибаешься.

Эх, жалко, Боб (Bob Beck) русский язык не знает. Он бы лучше меня ответил, что он думает о демократии в данном случае... :)

> Как бы этого не хотелось, но такое маловероятно. В большинстве случаев решение принимает большинство.
> Или в сообществе OpenBSD диктаторство и все решения только один человек (например, Тео)?

В OpenBSD решение принимает тот, кто лучше всех разбирается в вопросе. Демократические игры здесь никому не нужны. Если ты, например, разбираешься в маршрутизации, то твоё мнение будет учитываться при очередной переделке сетевого стека. А если ты ещё и написал какой-нибудь megarouted, принятый в базовую систему, то твоё мнение

И, да, Тео может наложить своё вето практически на любое решение, если оно, скажем, вредит процессу подготовки релизов. Потому что подготовка релизов - это уже его сфера ответственности.

> Мне кажется что это больше свойственно скорее даже линуксу, чем OpenBSD, где если Линус скажет своё
> эмоциональное НЕТ, то в официальное ядро данный функционал не войдёт.

Линус, кстати, весьма трезво глядит на вещи. Хоть его и заносит порой (привет от мастурбирующей обезьяны).