разговоры об ii/IDEC


\/ . shaos to doesnm @ Re: python.15 07/10/24 03:43

> Хотел сказать передавать по TLS и шифровать прям на хосте, но тут в гробу видали этот TLS (и есть за что)

TLS сильно неретрокомпьютерно - именно поэтому gemini никогда не будет на ретрокомпах ибо тяжко....

P.S. Тем временем я вытащил из небытия эху python.15 и добавил в список эх на моём узле:

https://sprinternet.io/iii-web.php?echo=python.15

NESQ90... . ОТВЕТИТЬ



\/ . doesnm to shaos @ Re: python.15 07/10/24 05:41

>> Хотел сказать передавать по TLS и шифровать прям на хосте, но тут в гробу видали этот TLS (и есть за что)
shaos> TLS сильно неретрокомпьютерно - именно поэтому gemini никогда не будет на ретрокомпах ибо тяжко....
shaos> P.S. Тем временем я вытащил из небытия эху python.15 и добавил в список эх на моём узле:
shaos> https://sprinternet.io/iii-web.php?echo=python.15

Gemini без TLS это Spartan по идее

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

AIG2hp... . ОТВЕТИТЬ





\/ . hugeping to shaos @ Re: Анархия хэшей 07/10/24 08:23

Кажется, что хеш-функция всё-таки должна быть строго задана в стандарте. Ну, или мы считаем что она задана, но не в части тех символов... Де факто, так ведь и получилось...

XTZwJC... . ОТВЕТИТЬ



\/ . hugeping to shaos @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 07/10/24 08:33

Я писал не для ретрокомпов, а для микропроцессоров. И не idec, а gemini клиента. :) В итоге есть прошивки для cardputer и еще одного неизвестного никому устройства... На самом деле, прикольно, я даже хотел заметку написать. Но руки не дошли. Такой прям "детокс" получается. )

Проблема в том, что нет "стандартной" простой вещи для которой бы хотелось писать такие штуки. Про zx с выходом в сеть я не очень в курсе, насколько это вообще живо и у кого это есть.

Мне наверное больше хотелось бы видеть простой клиент для того же plan9... Хотя опять же, веб интерфейс простой без js решает задачу..
P.S. Edited: 2024-10-07 09:33:38

0t0Igb... . ОТВЕТИТЬ







\/ . doesnm to shaos @ Re: python.15 07/10/24 12:51

>> Gemini без TLS это Spartan по идее
shaos> а не Gopher? ;)

Не, гофер это немножко другое
А спартан именно нацелен на альтернативу Gemini
https://portal.mozz.us/spartan/spartan.mozz.us/

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

ecU1Wd... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to hugeping @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 07/10/24 15:57

> Я писал не для ретрокомпов, а для микропроцессоров. И не idec, а gemini клиента. :)

«И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл» :)

> В итоге есть прошивки для cardputer и еще одного неизвестного никому устройства...

А как проблема наличия TLS там была решена?

sRdr4m... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to hugeping @ Re: Анархия хэшей 07/10/24 16:15

Мне пока непонятно почему в 70% новых сообщений не сходится хэш - возможно новые генерилки RSS-новостей идут «мимо» стандартного пути посылки мессаг через апи поинта…

pMoNL9... . ОТВЕТИТЬ



\/ . doesnm to shaos @ Re: Анархия хэшей 07/10/24 17:22

shaos> Мне пока непонятно почему в 70% новых сообщений не сходится хэш - возможно новые генерилки RSS-новостей идут «мимо» стандартного пути посылки мессаг через апи поинта…

Насколько это плохо? И точно ли там новый код?

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

DhRRTG... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to doesnm @ Re: Анархия хэшей 07/10/24 17:50

> Насколько это плохо?

Ну пока хэши уникальны и коллизий нет, то наверное норм

> И точно ли там новый код?

Надо смотреть…

45sShm... . ОТВЕТИТЬ





\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: Первая коллизия??? 08/10/24 04:35

>> У меня тоже судя по коду стоит проверка на 20. Это точно не в стандарте?
shaos> интересно, что как минимум 7 из проблемных 8 сообщений (у которых длина хэша 19 вместо 20) были созданы с помощью idec.el/0.1 пользователем Difrex (dynamic,1):

Проблема была не в idec.el, а в dynamic. Хеши считает нода, а не клиент.

shaos> и хэши там совсем неправильно посчитаны были т.к. реальные хеши ничего общего с названиями этих сообщений не имеют:

Реальные хеши это придуманное что-то. Они могут быть какие угодно, лишь бы не было коллизий.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

ZqJ4mH... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 08/10/24 04:35

shaos> Я правильно понимаю, что только я взялся писать клиента для ретрокомпов в 2021 году и до этого никто даже не пытался?

Насколько я помню, да. Не было у нас раньше ретрокомпьюристов.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

qMR7fG... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: python.15 08/10/24 04:35

>> Хотел сказать передавать по TLS и шифровать прям на хосте, но тут в гробу видали этот TLS (и есть за что)
shaos> TLS сильно неретрокомпьютерно - именно поэтому gemini никогда не будет на ретрокомпах ибо тяжко....
shaos> P.S. Тем временем я вытащил из небытия эху python.15 и добавил в список эх на моём узле:
shaos> https://sprinternet.io/iii-web.php?echo=python.15

Нужна эха по перлу. Я для скриптоты перловку использую, а не пайтон :)

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

fCYnvH... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: python.15 08/10/24 04:35

>> Gemini без TLS это Spartan по идее
shaos> а не Gopher? ;)

Gopher это не совсем оно.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

0DaX84... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: Анархия хэшей 08/10/24 04:35

shaos> Мне пока непонятно почему в 70% новых сообщений не сходится хэш - возможно новые генерилки RSS-новостей идут «мимо» стандартного пути посылки мессаг через апи поинта…

А у кого новые гейты из RSS стоят? Я думал, я один такой, но у меня этот гейт мхом уже порос.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

LVbHK6... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to Andrew Lobanov @ Re: Анархия хэшей 08/10/24 06:39

Ну как же - у меня bot.slashdot уже третью неделю бегает :)
Правда он стандартный из ii-php - там вроде всё как надо (я проверил)
Проверил также lor.opennet и bot.habr.rss (вроде как относительно новый бот) - там вроде тоже всё ок
Расширил свою питоновскую проверялку чтобы печатала первые строчки мессаги в ряд (чтобы грепать можно было с результатом сверки хеша):

====
#!/usr/bin/python3
import base64,hashlib,sys;
for s in sys.argv:
    if '.py' in s:
        continue
    filename = s
    f = open(filename, "rb")
    msg = f.read()
    hash = base64.urlsafe_b64encode(hashlib.sha256(msg).digest()).decode("utf-8").replace('-', 'A').replace('_', 'z')[:20]
    res = 'BAD'
    if filename==hash :
        res = 'GOOD'
    elif filename.casefold()==hash.casefold():
        res = 'KINDA'
    print(filename,"-->",hash,res,msg.decode("utf-8")[:80].replace('\n','|'));
====


(запускать в директории msg с аргументом *)

И что же мы теперь видим? Все оригинальные (от бота) сообщения в lor-opennet.17 (14225 штук) имеют несовпадающий хэш - это 2/3 от всех "новых" сообщений!

====
00b33VZpAzycmjYgAYE2 --> 6cH9LED7U3mmWYkmqjGe BAD ii/ok|lor-opennet.17|1626642001|Новостной_робот|mira, 1|All|Релиз систем сборки 
00gY2d9Z3RhS7Ce7AJ7y --> phhYJRbKiehrg9sSfaU1 BAD ii/ok|lor-opennet.17|1542643204|Новостной_робот|mira, 1|All|Выпуск видеоредактор
00n38C6X6Hj7wVLDGXl2 --> VQMe0BdXWP2ghg3rBDjJ BAD ii/ok|lor-opennet.17|1603209602|Новостной_робот|mira, 1|All|Kaitai Struct 0.9|| 
...
====



Для примера вот как показываются сообщения из моей эхи bot.slashdot (которая по идее должна на том же движке работать?):

====
00mqjZAp22bXQxsTUMnl --> 00mqjZAp22bXQxsTUMnl GOOD ii/ok|bot.slashdot|1727583781|robot|shaos, 1|All|Can AI Developers Be Held Liabl
039DRyKs6KYiZFnBrIXW --> 039DRyKs6KYiZFnBrIXW GOOD ii/ok|bot.slashdot|1727389381|Новостной_робот|shaos, 1|All|US Justice Department
0oaUYvbZZCQvqBYV6Gjf --> 0oaUYvbZZCQvqBYV6Gjf GOOD ii/ok|bot.slashdot|1727472181|robot|shaos, 1|All|If 23andMe Is Up for Sale, So I
...
====


(я впоследствии заменил Новостной_робот на посто robot, но старые сообщения трогать не стал)

ICCgq9... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to Andrew Lobanov @ Re: Первая коллизия??? 08/10/24 06:41

> Реальные хеши это придуманное что-то. Они могут быть какие угодно, лишь бы не было коллизий.

Ну ваш "стандарт" описывает вполне конкретно как msgid должен формироваться :)

Разве что чётко не прописано, что заменять надо на A (большую) и z (маленькую) ;)

QB4c7H... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to Andrew Lobanov @ Re: python.15 08/10/24 07:03

> Нужна эха по перлу. Я для скриптоты перловку использую, а не пайтон :)

В году эдак 1999 я бы тебя неистово поддержал :)
Я сам писал все свои бекенды именно на перле (т.к. ничего другого на публичных хостингах в те времена небыло) - я крутил перлы в CGI наверное года до 2005-го (хотя с 2003 у меня уже был форум phpBB, но сам я на PHP тогда ещё не писал ибо сомневался). Потом я перелез на сервлеты (java где-то до 2009 года пока полностью в ней не разочаровался), потом на функциональщину (язык hope через CGI примерно с 2010 по 2018 годы), а потом всё-таки осознал, что лучше и проще PHP ничего нет и всё своё последние лет 5 делаю на PHP+MySQL :)
Приведи хоть один аргумент почему Perl (Raku?) лучше чем Python для локального использования (хотя я все свои скрипты-анализаторы пишу на голых сях - мне так проще) или PHP для веб-бекендов?

PqRWcw... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to doesnm @ Re: Новый узел IDEC http://shaos.net:8085 08/10/24 07:11

> не хватает Manuel - Gas Gas Gas на фоне и анимации как гугл вырывается в топ

А сегодня внезапно вперёд вырвался Фейсбук :)

Правда хлопал он по вебу, а не по интерфейсу поинта:

TOP10 VISITORS:

[1] Facebook point=0 web=72 up=39.9MB (38%)
[2] Google point=214 web=1193 up=38.3MB (36%) <--- Google (9/hr)
[3] 62.109.31.x point=48 web=0 up=16.4MB (15%) <--- tavern (2/hr)
[4] 92.63.98.x point=72 web=0 up=4.8MB (4%) <--- tgi (3/hr)
[5] 95.165.9.x point=146 web=0 up=3.8MB (3%) <--- ping (6/hr)
[6] 24.6.124.x point=0 web=12 up=0.1MB (<1%)
[7] 172.59.161.x point=0 web=9 up=49KB
[8] 172.59.160.x point=0 web=5 up=48KB
[9] 51.75.35.x point=0 web=2 up=36KB
[10] 191.107.164.x point=0 web=2 up=27KB

TOTAL TRAFFIC: 103MB

sCn0W2... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to shaos @ Re: Анархия хэшей 08/10/24 08:32

Поглядел в старые ботоэхи:

lor-opennet.2014 - почти все сообщения GOOD
lor-opennet.15 - порядка 60% GOOD и 40% BAD (после 1456319240 включительно)
habra.14 и habra.15 от difrex - все GOOD

P.S. Момент времени 1456319240 это "Wed Feb 24 2016 13:07:20 GMT+0000" начиная с которого в lor-opennet.* всё стало плохо...

6kCluO... . ОТВЕТИТЬ





\/ . iiii to shaos @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 03:24

Это невозможно практически. Хеши точно по сообщениям одинаковые? Я больше склоняюсь к глюку софта, генерирующего хэш. На таком малом количестве сообщений это невозможно.

Zo3wCw... . ОТВЕТИТЬ



\/ . iiii to shaos @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 03:26

Я раз в несколько месяцев/лет перечитываю архив новостей и их комментов с лора 90-х / 00-х. Круто, что там это можно удобно делать.

Aonzn6... . ОТВЕТИТЬ







\/ . iiii to Andrew Lobanov @ Re: python.15 09/10/24 03:35

> Нетмейл, аутбаунды, карательная система.

вариант с нетмейлом у меня был, но я не понял, зачем он нужен. это можно приделать.

аутбаунды - это то, от чего я хотел избавиться прежде всего. если ты один раз получил этот аутбаунд, а потом как-то потерял файл (привет, SADM), то ты его больше никогда не получишь. система фетчей позволяет получать этот файл вновь и вновь. когда у тебя не один ламповый компьютер, а куча устройств, ты можешь получать эти сообщение на все устройства

карательная система? сколько народу делали XC:*. Забанить ты можешь, а сообщения всё равно получишь - а тут можно и забанить, и сообщения автоматом по блеклисту удалить.

KVmZOX... . ОТВЕТИТЬ







\/ . shaos to hugeping @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 09/10/24 03:23

> Про zx с выходом в сеть я не очень в курсе, насколько это вообще живо и у кого это есть.

Ну как минимум у меня есть :)
Российский клон сетевушки Spectranet и настоящий ZX Spectrum+ (48K)
И в спектрум-эмуляторе Fuse оно поддержано - можно прям сразу кодить и проверять ;)
Я про Spectranet тут пару лет назад справшивал в эхе zx.spectrum itlwlJxSI5IuWlf9VOze

j5mzyE... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to shaos @ Re: Новая эха spnet.stats 09/10/24 03:32

> В данном случае показываться будут только те, кто использовал поинтовый апи - список будет также меняться раз в сутки...

Кстати в ii-php через веб-интерфейс оказывается можно выйти на голое сообщение показываемое через ii-point.php (т.е. то самое поинтовое апи) - если в списке сообщений нажать на решётку у сабжа, то откроется одно сообщение через ii-web.php, а если в этом одном сообщении ещё раз нажать на решётку у сабжа, то откроется голое сообщение через ii-point.php - это как бы не совсем логично и смешивает 2 разных доступа - наверное я это дело отменю, чтобы статистику поинтов мне не портило притягивая за уши гугл и яндекс...

Ao1uKr... . ОТВЕТИТЬ







\/ . shaos to shaos @ Re: Новая эха spnet.stats 09/10/24 04:10

Исправил - выкатываю iii-php v0.5 https://gitlab.com/shaos/iii-php

Теперь через веб-интерфейс невозможно будет попасть в ii-point.php (голое сообщение можно всё также поглядеть через веб-интерфейс сисопа если очень надо) и кликанье в сабж когда показано только одно сообщение будет перескакивать на предыдущее сообщение в треде (repto)

9iWB3F... . ОТВЕТИТЬ





\/ . iiii to shaos @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 04:25

> Так то теоретически возможно, но вероятность сего должна быть пренебрежима мала (но тем не менее она не нулевая)

Блин, клиент сожрал моё сообщение и не подавился :(

Там даже первые 6 цифр на 87 сообщений никогда не совпадали. У меня были шортлинки на 6 первых символов.

+++ написано в ii-txt-0.9 (K3FDA6fNzoeWmcA3p41x)

fzvlzd... . ОТВЕТИТЬ





\/ . iiii to iiii @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 04:28

> Там даже первые 6 цифр на 87 сообщений никогда не совпадали. У меня были шортлинки на 6 первых символов.

на 87 тыщ сообщений (о, в таглайне линки не рендерятся, а так?)


+ написано в ii-txt-0.9 (K3FDA6fNzoeWmcA3p41x)

faflXi... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 04:46

>> Реальные хеши это придуманное что-то. Они могут быть какие угодно, лишь бы не было коллизий.
shaos> Ну ваш "стандарт" описывает вполне конкретно как msgid должен формироваться :)

Наш стандарт весь просто условность и немного договорённостей.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

v3XGxv... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: python.15 09/10/24 04:46

shaos> Приведи хоть один аргумент почему Perl (Raku?) лучше чем Python для локального использования (хотя я все свои скрипты-анализаторы пишу на голых сях - мне так проще) или PHP для веб-бекендов?

На перле писать быстрее и проще, чем на пайтоне в разрезе различных анализаторов и мелких утилит. А ещё он лучше подходит для эзотерического программирования.

PHP для бекенда неудобный и медленный вариант и я для бека выбрал бы какой-нибудь Go, который со своими лёгкими потоками уделывает и пайтон и PHP. Хотя, давно не смотрел что там у PHP, может, появилось что-то лучше, чем mod_php для веба.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

fmA7IZ... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to iiii @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 09/10/24 04:46

iiii> блин, а python 2.7 везде поудаляли

Собери сам в отдельную песочницу. Время переписывания всё на 3 прошло. Теперь только 3 и существует, но он жидкость.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

KNBiqI... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to iiii @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 04:46

>> Там даже первые 6 цифр на 87 сообщений никогда не совпадали. У меня были шортлинки на 6 первых символов.
iiii> на 87 тыщ сообщений (о, в таглайне линки не рендерятся, а так?)

Так и не должны по идее, но это дело несложное.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

OvoHd2... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to iiii @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 04:52



\/ . shaos to Andrew Lobanov @ Re: python.15 09/10/24 04:57

> На перле писать быстрее и проще, чем на пайтоне в разрезе различных анализаторов и мелких утилит.

Ну это кому как - мне например анализаторы и мелкие утилиты на голых сях проще писать :)

Покажи какой-нибудт перл в несколько строк, чтобы понять о чём речь

> А ещё он лучше подходит для эзотерического программирования.

Настоящая эзотерика это когда чистая Функциональщина :)

S4dLuY... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to shaos @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 05:04

Кстати в таверне чото точно сглючило - если кликнуть во второй фетч линк, то там будет вот такое:

====
...
pOlv1zvAI8G0xaf2fQmt
xIy7luAQzK1ClWMjlAGx
B1mM6Q6NWQ5MuY96FeL3
koYbiZY3ibMe3N87eqTD
D5EpnqqclAcoLamAaUHd
vduRDOaNtRCrndkMs5S4
pxNaNgXcsZJvD8t2fLQX
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
v2gj6Qx0JJmoNlcjcJlg
...
====


т.е. это проблемное сообщение начинает размножаться...

nudKbH... . ОТВЕТИТЬ











\/ . iiii to Andrew Lobanov @ Re: Клиенты ii/IDEC для ретрокомпьютеров 09/10/24 07:08

> Собери сам в отдельную песочницу. Время переписывания всё на 3 прошло. Теперь только 3 и существует, но он жидкость.

В 12й debian я поставил из 11-го, а в openbsd он до сих пор есть даже в новейшей версии 7.6


+ написано в ii-txt-0.9 (K3FDA6fNzoeWmcA3p41x)

m3GE8r... . ОТВЕТИТЬ















\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: python.15 09/10/24 07:54

>> На перле писать быстрее и проще, чем на пайтоне в разрезе различных анализаторов и мелких утилит.
shaos> Ну это кому как - мне например анализаторы и мелкие утилиты на голых сях проще писать :)

На сях много телодвижений приходится делать.

shaos> Покажи какой-нибудт перл в несколько строк, чтобы понять о чём речь

Под рукой нет.

>> А ещё он лучше подходит для эзотерического программирования.
shaos> Настоящая эзотерика это когда чистая Функциональщина :)

Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

aEjR9L... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to iiii @ Re: Оригинальный сервер ii 09/10/24 08:39

iiii> Кстати, а ii.tech.2014 где-нибудь показывают?

В 2014-м? :)

Я думал, у тебя всё осталось. В архивал аликорновских нет?

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

0UwzND... . ОТВЕТИТЬ



\/ . iiii to Andrew Lobanov @ Re: Оригинальный сервер ii 09/10/24 09:09

Я в какой то момент удалил все данные со всех компьютеров. У меня, собственно, и компьютера долгое время не было. Что где кто как архивирует я не знаю, я не знаю адресов других сайтов кроме hugeping.tk

f5jEJn... . ОТВЕТИТЬ





\/ . shaos to Andrew Lobanov @ Re: python.15 09/10/24 15:39

> Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.

Не - на паскале как ни пиши, всё равно получится валенок :)

6c7AWt... . ОТВЕТИТЬ





\/ . doesnm to tuple @ Re: python.15 09/10/24 17:02

tuple> Эзотерика это brainfuck или whitespace.

А как же Erlang и Elixir?

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

IBzNdC... . ОТВЕТИТЬ





\/ . hugeping to iiii @ Re: Первая коллизия??? 09/10/24 20:52

Так кто-нибудь скажет, какой алгоритм использовать для хеширования? :)
У меня сейчас что-то такое. Где наш "стандарт" вообще почитать сейчас?

====
func MsgId(msg string) string {
        h := sha256.Sum256([]byte(msg))
        id := base64.StdEncoding.EncodeToString(h[:])
        id = strings.Replace(id, "+", "A", -1)
        id = strings.Replace(id, "/", "Z", -1)
        return id[0:20]
}
====


mgM5fP... . ОТВЕТИТЬ











\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: python.15 10/10/24 05:57

>> Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.
shaos> Не - на паскале как ни пиши, всё равно получится валенок :)

Видимо, мы разное понимаем под эзотерическим программированием.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

sA9kEg... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to tuple @ Re: python.15 10/10/24 05:57

tuple> Эзотерика это brainfuck или whitespace.

Лишь с одной стороны.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

qgwAAZ... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to doesnm @ Re: python.15 10/10/24 05:57

tuple>> Эзотерика это brainfuck или whitespace.
doesnm> А как же Erlang и Elixir?

А это вполне себе языки для работы. Как и хаскель. Как и си. Как и перл.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

wGUHxR... . ОТВЕТИТЬ



\/ . hugeping to shaos @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 06:42

shaos> Вроде все доки тут:
shaos> https://github.com/idec-net/new-docs

Спасибо. Цитата:
> Примечание: production-реализации нод заменяют в полученной base64-строке плюс (+) и слэш (/) либо их аналоги (- и _) на буквы "A" и "Z" соответственно, дабы убрать из msgid спецсимволы.

Собственно, поэтому я так и сделал! Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

Vz0bew... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to hugeping @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 07:48

shaos>> Вроде все доки тут:
shaos>> https://github.com/idec-net/new-docs
hugeping> Спасибо. Цитата:
>> Примечание: production-реализации нод заменяют в полученной base64-строке плюс (+) и слэш (/) либо их аналоги (- и _) на буквы "A" и "Z" соответственно, дабы убрать из msgid спецсимволы.
hugeping> Собственно, поэтому я так и сделал! Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

Но есть ли в этом смысл, если с некоторых станций идут сообщения, у которых msgid совсем не соответствует содержимому? :)

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

39i6d5... . ОТВЕТИТЬ



\/ . tuple to hugeping @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 08:36

Кстати, про этот самый стандарт. Он выглядит сейчас не слишком презентабельно. Даже README нет в репозитории, описания концепций раскиданы по разным файлам без особой системности - выглядит как черновик.

Может форкнуть его и сделать красивым статическим сайтом на каком-нибудь hugo/jekyll?

Z9zSZa... . ОТВЕТИТЬ



\/ . shaos to hugeping @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 09:52

> Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

В английском варианте протокола написано более обтекаемо:

> msgID is a unique 20-symbol piece of base64-encoded sha256 hash. Special base64 symbols like + and / must be replaced by readable letters (like A and Z for example).

https://github.com/idec-net/new-docs/blob/master/protocol-en.md

i5Bll3... . ОТВЕТИТЬ







\/ . doesnm to shaos @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 10:24



\/ . shaos to doesnm @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 10:32

Это к Andrew Lobanov

А так там доке в маркдауне ведь - для веба их преобразовывать надо

Маркдаун проще прям на гитхабе и смотреть...

zlQn0D... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to tuple @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 11:25

tuple> Кстати, про этот самый стандарт. Он выглядит сейчас не слишком презентабельно. Даже README нет в репозитории, описания концепций раскиданы по разным файлам без особой системности - выглядит как черновик.
tuple> Может форкнуть его и сделать красивым статическим сайтом на каком-нибудь hugo/jekyll?

Может, хотя бы Markdown, а не сайт? Потом уж и MD во что угодно гнать не проблема.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

PPpmm6... . ОТВЕТИТЬ



\/ . Andrew Lobanov to shaos @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 11:26

shaos> Это к Andrew Lobanov

Чего это?

shaos> А так там доке в маркдауне ведь - для веба их преобразовывать надо

Вызвать pandoc недолго.

shaos> Маркдаун проще прям на гитхабе и смотреть...

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

HVNuvh... . ОТВЕТИТЬ



\/ . doesnm to shaos @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 11:24

shaos> Это к Andrew Lobanov
shaos> А так там доке в маркдауне ведь - для веба их преобразовывать надо
shaos> Маркдаун проще прям на гитхабе и смотреть...

Не проблема. В том же GitHub Pages из коробки есть Jekyll

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

60pYrB... . ОТВЕТИТЬ



\/ . tuple to doesnm @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 11:53

Вот-вот, я не писал, что нужно markdown переписывать в html. Jekyll автоматом это всё конвертирует в html-страницы. Исходники лежат в репозитории в виде markdown, а сборка уже улетает на Github Pages.

2lNU4c... . ОТВЕТИТЬ



\/ . hugeping to Andrew Lobanov @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 15:00

AL> Но есть ли в этом смысл, если с некоторых станций идут сообщения, у которых msgid совсем не соответствует содержимому? :)

В данном вопросе я рассуждаю просто. Меня интересует мой код. :) Что творят другие -- не моя зона ответственности. Если будут коллизии, я не забираю просто сообщение.

LAcm6Z... . ОТВЕТИТЬ







\/ . shaos to tuple @ Re: Первая коллизия??? 10/10/24 23:43

Кстати я хочу в какой-то разумной степени поддержать Markdown в своём развитии iii-php - как минимум чтобы линки с текстом из RSS- фидов поддержать :)

Например генерить HTML-файл и сохранять рядом с raw message ;)

AJAX я уже приделал - можно лепить вместе разные HTML без перезагрузки страницы…

eMyAso... . ОТВЕТИТЬ





\/ . doesnm to iiii @ Re: живые 11/10/24 05:40







\/ . shaos to Iiii @ Re: живые 11/10/24 07:02

> Caesium офсайт какой?

наверное такой: https://github.com/idec-net/caesium

> https://sprinternet.io/iii-web.php

моя нода похоже единственная, у которой веб-интерфейс и поинт-интерфейс имеют разные урлы (такое разделение изначально пришло из ii-php) - поинтовый будет такой: https://sprinternet.io/iii/

надо наверное сделать так, чтобы обращение к /iii/ без GET-параметров отправляло бы на веб-интерфейс...

qYsAAS... . ОТВЕТИТЬ












1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 .14. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31